Multilaterale und bilaterale Handelsverhandlungen multilaterale und bilaterale Handelsverhandlungen der Welthandelsorganisation (WTO), die die meisten bekannten multilateralen Handelsorganisation ist, unter einem enormen Druck wird die Liberalisierung der Welt des Aktienhandels und Märkte in Bezug auf setzen. Das Hauptthema der Verhandlungen im April 2006 in Genf und in Brüssel war die Liberalisierung des landwirtschaftlichen und des industriellen Rohstoffmarktes. Die Organisation bemüht sich, die Agrarsubventionen und die Exportmöglichkeiten für industrielle Rohstoffe und Dienstleistungen zu senken. Durch den großen Rückgang der Zölle ist die WTO in einer großen kritischen Diskussion. Ihr Verhalten führt zu einer Verschärfungskrise, denn sie achten nicht auf Warnungen vor einer Deindustrialisierung der Entwicklungsländer und auf einen Niedergang der noch im Wachstum befindlichen und noch nicht wettbewerbsfähigen Industrien. Generell scheint es unvereinbare Interessen verschiedener Länder oder Gruppen, vor allem zwischen Hoch - und Entwicklungsländern, zu geben. Während sich die Öffentlichkeit auf multilateraler Ebene engagiert, beginnen viele Nationen auf bilateraler Ebene zu verhandeln. Die bilateralen Abkommen haben sich enorm vergrößert, auf mehr als 50 Prozent der Verhandlungen, die im Rahmen dieser 300 Abkommen im Jahr 2005 stattgefunden haben. Diese Entwicklung gilt als sehr kritisch. Es gibt zwei Haupt Meinungen innerhalb der Öffentlichkeit, wobei die erste, dass bilaterale Freihandels ein erster Schritt hin zu einer multilateralen Freihandel ist, während andere denken, dass bilaterale Handelsabkommen diskriminierend sind und auch zu einer Fragmentierung des Welthandelssystems führen zu Ein Rückgang des multilateralen Freihandelsystems. Ziel dieses Aufsatzes ist es, Informationen zur Diskussion über die Vor - und Nachteile multilateraler und bilateraler Handelsabkommen vorzulegen, die auch mit aktuellen Themen zu tun haben (Hausarbeiten, 2006). Der Hauptunterschied zwischen multilateralen und bilateralen Freihandelsabkommen (FTA) ist die Zahl der Teilnehmer. Multilaterale Handelsabkommen schließen drei oder mehr Länder ohne Diskriminierung zwischen den Beteiligten ein, während bilaterale Handelsabkommen zwischen zwei Ländern bestehen. Beide Länder haben bestimmte Privilegien, zum Beispiel haben sie günstige Einfuhrkontingente, die nicht für andere Handelspartner und nur für die beiden Nationen, die den bilateralen Vertrag haben, zur Verfügung stehen. Beispiele für bilaterale Freihandelsabkommen sind das australische - neuseeländische Freihandelsabkommen und das kanadische Freihandelsabkommen Kanada (Dictionary of Political Economy, 2006 Onpulson, 2006). Multilaterale Verhandlungen sind der effektivste Weg zur Liberalisierung des Handels in einer interdependenten Weltwirtschaft, da Konzessionen in einem bilateralen oder regionalen Deal in einem früheren Deal die Zugeständnisse an einen anderen Handelspartner untergraben könnten. Es ist auch wichtig zu erwähnen, dass im Rahmen multilateraler Handelsabkommen regionale Handelsabkommen stattfinden und Beispiele dafür das nordamerikanische Freihandelsabkommen (NAFTA) und die Europäische Union (EU) sind. Die wichtigste Organisation für multilaterale Verhandlungen, Abkommen und Verträge ist die WTO. Diese Organisation besitzt ein einheitliches Paket von Vereinbarungen, denen alle Mitglieder verpflichtet sind, und erzwingt globale Regeln für den internationalen Handel. Die wichtigsten Voraussetzungen sind die Verringerung der Handelshemmnisse zwischen den Nationen und die Sicherung der Mitgliedsstaaten innerhalb der vorgegebenen Regeln. Das Allgemeine Zoll - und Handelsabkommen (GATT) ist der grundlegende multilaterale Vertrag zwischen den WTO-Mitgliedern (Farm Foundation, 2002, ITCD online 2004, Carbaugh, 2004). Ein multilateraler Vertrag enthält Richtlinien, aus denen der minimale und der maximale Kaufpreis festgesetzt werden, so dass die Importeure einen Hinweis auf garantierte Kaufmengen haben und die Nationen darüber informieren, welche garantierten Beträge sie an Importeure verkaufen. Solche Verträge bieten Vorteile durch eine Preisstabilisierungseinrichtung, die weniger Verzerrungen am Marktmechanismus und die Verteilung der Ressourcen verursacht. Diese Art von Vertrag enthält keine Beschränkungen und beinhaltet oder verbessert die Entwicklung von effizienteren Low-Cost-Produzenten. Eine Unterstützung der begrenzten Marktstabilität führt auch zu dem Vorteil, dass Nationen relativ leicht ohne verschiedene Probleme eintreten oder sich zurückziehen können. Ein praktischer Vorteil, der sich auf bilaterale (FTA) bezieht, ist, dass sie schneller und leichter verhandlungsfähig sind als multilaterale Vereinbarungen, da nur zwei Parteien in bilaterale Verhandlungen einbezogen werden. Darüber hinaus sind bilaterale Freihandelsabkommen ein bedeutender Treiber für die Handelsliberalisierung, obwohl multilaterale Abkommen umfassender sind. Wie in dem Beispiel, aus dem Australien und Neuseeland, wo erlaubt, eine einheitliche Wirtschaft im Zusammenhang mit der Substanz der australischen Neuseeland Closer Economic Relation Agreement (ANZCERTA). Dies hatte einen großen Einfluss auf die Exportmengen von Neuseeland nach Australien, von 14 Prozent im Jahr 1983 auf 20,5 Prozent im Jahr 2004. Der Handel zwischen beiden Ländern hat sich seit 1990 jährlich um durchschnittlich 9-10 Prozent erhöht. Deshalb haben beide Länder wirklich von diesem Freihandelsabkommen profitiert. Die bilaterale Handelsliberalisierung wirkt sich auf die Verlagerung von Waren und Dienstleistungen mit höheren Kosten und die Nachteile der Umleitung von Waren und Dienstleistungen aus Ländern aus, die dies günstiger erscheinen lassen als die multilaterale Handelsliberalisierung. Wie auf dem eigentlichen Problem der WTO-Verhandlungen im Zusammenhang mit multilateralen Abkommen gesehen, sind viele Entwicklungsländer diskriminiert und Schutzzölle sind für ihren wirtschaftlichen Erfolg ganz notwendig. Aber durch Liberalisierung sollten die Tarife in naher Zukunft abnehmen. Nach den Verhandlungen im April 2006 stellten Bund und Europäischer Ausschuss einen umstrittenen Vorschlag vor, dass die Entwicklungsländer ihre Zölle mehr abbauen als die fortgeschrittenen Nationen, was zu einem Nachteil für sie führen würde. Diese Länder benötigen Tarife, da sie ein wirksames Instrument sind, um die industrielle Entwicklung (Frankfurter Rundschau, 2006) Auszug aus 6 Seiten zu fördern - nach oben Titel Multilaterale und bilaterale Handelsverhandlungen Kurs Handel und Finanzen in einer globalen Wirtschaft Autor Susann Engelmann Jahr 2006 Seiten 6 Katalog-Zahl V118385 ISBN (eBook) 9783640210442 Dateigröße 336 KB Sprache Englisch Tags Multilateral Trade Finance Weltwirtschaft Preis (E-Book) 2,99 Zitat Papier Susann Engelmann, 32 2006,32Multilateral und bilaterale Handelsverhandlungen, 32Munich, 32GRIN Verlag, grinene-book118385multilateral-and - bilateralen handels negotiationsSimilar textsWORLD Handelsorganisation die WTO-Vereinbarung: BASICS Grundsätze des Handelssystems der WTO-Abkommen langwierig und komplex sind, weil sie Rechtstexte sind ein breites Spektrum an Aktivitäten abdeckt. Sie beschäftigen sich mit: Landwirtschaft, Textil - und Bekleidungsindustrie, Bankwesen, Telekommunikation, Regierungskäufe, Industriestandards und Produktsicherheit, Vorschriften für Lebensmittelhygiene, geistiges Eigentum und vieles mehr. Aber eine Reihe von einfachen, grundlegenden Prinzipien laufen durch alle diese Dokumente. Diese Grundsätze sind die Grundlage des multilateralen Handelssystems. Ein genauerer Blick auf diese Prinzipien: Klicken Sie auf, um ein Element zu öffnen. Wenn Sie JavaScript in Ihrem Browser aktivieren, öffnet sich ein Baum für die Website-Navigation. 1. Meistbegünstigte (MFN): Behandelt andere Menschen gleichermaßen Nach den WTO-Übereinkommen können die Länder normalerweise nicht zwischen ihren Handelspartnern diskriminieren. Gewähren Sie jemandem eine besondere Bevorzugung (wie einen niedrigeren Zollsatz für eines ihrer Produkte) und Sie müssen das gleiche für alle anderen WTO-Mitglieder tun. Dieses Prinzip wird als Meistbegünstigung (MFN) bezeichnet (siehe Kasten). Es ist so wichtig, dass es der erste Artikel des Allgemeinen Zoll - und Handelsabkommens (GATT) ist. Die den Warenverkehr regelt. Im Rahmen des Allgemeinen Abkommens über den Handel mit Dienstleistungen (GATS) (Artikel 2) und des Übereinkommens über handelsbezogene Aspekte der Rechte des geistigen Eigentums (TRIPS) ist das MFN ebenfalls eine Priorität (Artikel 4), obwohl in jedem Abkommen das Prinzip etwas anders gehandhabt wird . Zusammen bilden diese drei Abkommen alle drei von der WTO abgewickelten Hauptbereiche. Einige Ausnahmen sind erlaubt. Zum Beispiel können Länder ein Freihandelsabkommen einrichten, das nur für Waren gilt, die innerhalb der Gruppe handeln, die Waren von außerhalb diskriminiert. Oder sie können den Entwicklungsländern besonderen Zugang zu ihren Märkten verschaffen. Oder ein Land kann Barrieren gegen Produkte, die als unfair gehandelt werden aus bestimmten Ländern. Und in Dienstleistungen sind Länder erlaubt, in begrenzten Umständen zu diskriminieren. Aber die Vereinbarungen erlauben nur diese Ausnahmen unter strengen Bedingungen. Im Allgemeinen bedeutet MFN, dass jedes Mal, wenn ein Land eine Handelsbarriere herabsetzt oder einen Markt erschließt, es für die gleichen Waren oder Dienstleistungen von allen seinen Handelspartnern, ob reich oder arm, schwach oder stark, zu tun hat. 2. Nationale Behandlung: Behandlung von Ausländern und Einheimischen gleichermaßen Importierte und lokal produzierte Waren sollten mindestens gleich behandelt werden, nachdem die ausländischen Waren auf den Markt gekommen sind. Das gleiche gilt für ausländische und inländische Dienstleistungen sowie für ausländische und lokale Marken, Urheberrechte und Patente. Dieser Grundsatz der nationalen Behandlung (der anderen die gleiche Behandlung wie die eigenen Staatsangehörigen gewährt) findet sich auch in allen drei WTO-Übereinkünften (Artikel 3 GATT, Artikel 17 GATS und Artikel 3 des TRIPS), obwohl das Prinzip noch einmal behandelt wird Etwas unterschiedlich in jedem von ihnen. Eine nationale Behandlung findet erst dann Anwendung, wenn ein Produkt, eine Dienstleistung oder ein geistiges Eigentum auf den Markt gelangt ist. Daher ist die Erhebung des Zolls bei einer Einfuhr keine Verletzung der nationalen Behandlung, auch wenn die Erzeugnisse auf lokaler Ebene keine entsprechende Steuer erhoben werden. Freier Handel: allmählich, durch Verhandlungen zurück nach oben Die Senkung der Handelsbarrieren ist eine der offensichtlichsten Mittel zur Förderung des Handels. Zu den betroffenen Schranken gehören Zölle (oder Zölle) und Maßnahmen wie Einfuhrverbote oder Quoten, die die Mengen selektiv einschränken. Von Zeit zu Zeit wurden auch andere Themen wie Bürokratie und Wechselkurspolitik diskutiert. Seit der Gründung der GATT im Jahre 1947/48 gab es acht Verhandlungsrunden. Eine neunte Runde unter der Doha-Entwicklungsagenda ist im Gange. Zuerst konzentrierten sie sich auf die Senkung der Zölle auf importierte Waren. Als Folge der Verhandlungen waren die Zollsätze der Industrie - länder seit Mitte der 90er Jahre stetig auf unter 4 gesunken. In den 80er Jahren waren die Verhandlungen jedoch auf nichttarifäre Handelshemmnisse und auf neue Bereiche ausgedehnt worden Wie Dienstleistungen und geistiges Eigentum. Öffnung Märkte können von Vorteil sein, aber es erfordert auch Anpassung. Die WTO-Übereinkommen ermöglichen es den Ländern, allmählich Veränderungen durch schrittweise Liberalisierung einzuführen. Entwicklungsländer werden in der Regel länger gegeben, um ihren Verpflichtungen nachzukommen. Vorhersehbarkeit: durch Bindung und Transparenz nach oben Manchmal kann das Versprechen, eine Handelsbarriere nicht zu erhöhen, genauso wichtig sein wie die Senkung, denn das Versprechen gibt den Unternehmen einen besseren Überblick über ihre zukünftigen Chancen. Mit Stabilität und Vorhersagbarkeit werden Investitionen gefördert, Arbeitsplätze geschaffen und Verbraucher können die Vorteile der Wettbewerbswahl und der niedrigeren Preise voll genießen. Das multilaterale Handelssystem ist ein Versuch der Regierungen, das Geschäftsumfeld stabil und vorhersehbar zu machen. Die Uruguay-Runde erhöhte die Bindungen Prozentsätze der Tarife, die vor und nach den Gesprächen von 1986/94 gebunden waren (dies sind die Zolltarifs, also die Prozentsätze werden nicht nach Handelsvolumen oder Wert gewichtet) In der WTO, wenn die Länder sich damit einverstanden erklären, ihre Märkte für Waren oder Dienstleistungen zu öffnen , Sie binden ihre Verpflichtungen. Bei Waren betragen diese Bindungen Zollplafonds. Manchmal Länder Steuern Einfuhren zu Preisen, die niedriger sind als die gebundenen Preise. Häufig ist dies in den Entwicklungsländern der Fall. In den entwickelten Ländern die Preise tatsächlich berechnet und die gebundenen Preise sind in der Regel gleich. Ein Land kann seine Bindungen ändern, aber erst nach dem Verhandeln mit seinen Handelspartnern, was einen Ausgleich für den Verlust des Handels bedeutet. Eine der Errungenschaften der multilateralen Handelsgespräche der Uruguay-Runde bestand in der Erhöhung des Handelsvolumens unter verbindlichen Verpflichtungen (siehe Tabelle). In der Landwirtschaft haben 100 Produkte jetzt gebundene Tarife. Das Ergebnis ist eine wesentlich höhere Marktsicherheit für Händler und Investoren. Das System versucht, die Vorhersagbarkeit und Stabilität auch auf andere Weise zu verbessern. Eine Möglichkeit besteht darin, die Verwendung von Quoten und anderen Maßnahmen, die zur Festlegung von Grenzwerten für die Einfuhrquoten von Quoten eingesetzt werden, zu entmutigen, zu mehr Bürokratie und zu unlauteren Vorwürfen führen kann. Ein weiterer Grund besteht darin, die Handelsregeln der Länder so klar und transparent wie möglich zu gestalten. Viele WTO-Übereinkommen verpflichten die Regierungen, ihre Politiken und Praktiken öffentlich im Land oder durch Mitteilung an die WTO bekannt zu geben. Die regelmäßige Überwachung der einzelstaatlichen Handelspolitiken durch den Mechanismus zur Überprüfung der Handelspolitik bietet ein weiteres Mittel zur Förderung der Transparenz sowohl im Inland als auch auf multilateraler Ebene. Die WTO wird manchmal als Freihandelsinstitution beschrieben, aber das ist nicht ganz richtig. Das System ermöglicht Tarife und in begrenzten Fällen auch andere Formen des Schutzes. Genauer gesagt, es ist ein System von Regeln für offenen, fairen und unverzerrten Wettbewerb. Die Regeln für die Nichtdiskriminierung von MFN und die einzelstaatliche Behandlung dienen der Sicherung fairer Handelsbedingungen. So sind auch diejenigen auf Dumping (Export bei unter Kosten, um Marktanteile zu gewinnen) und Subventionen. Die Fragen sind komplex, und die Regeln versuchen, festzustellen, was fair oder unfair ist, und wie Regierungen reagieren können, insbesondere durch die Erhebung zusätzlicher Einfuhrabgaben, die berechnet wurden, um Schäden durch unlauteren Handel zu kompensieren. Viele der anderen WTO-Übereinkommen zielen darauf ab, den fairen Wettbewerb zu unterstützen: zum Beispiel in der Landwirtschaft, dem geistigen Eigentum, Dienstleistungen. Die Vereinbarung über das öffentliche Beschaffungswesen (eine plurilaterale Vereinbarung, weil sie von nur wenigen WTO-Mitgliedern unterzeichnet wird) erweitert die Wettbewerbsregeln auf Käufe von Tausenden von Regierungsstellen in vielen Ländern. Und so weiter. Förderung der Entwicklungs - und Wirtschaftsreformen nach oben Das WTO-System trägt zur Entwicklung bei. Andererseits brauchen die Entwicklungsländer bei der Umsetzung der Systemvereinbarungen Flexibilität. Und die Vereinbarungen selbst erben die früheren Bestimmungen des GATT, die besondere Unterstützung und Handelskonzessionen für die Entwicklungsländer ermöglichen. Mehr als drei Viertel der WTO-Mitglieder sind Entwicklungsländer und Länder im Übergang zur Marktwirtschaft. Während der siebeneinhalb Jahre der Uruguay-Runde führten über 60 dieser Länder Handelsliberalisierungsprogramme autonom ein. Gleichzeitig waren Entwicklungsländer und Transformationsländern in den Verhandlungen der Uruguay-Runde wesentlich aktiver und einflussreicher als in jeder früheren Runde, und dies gilt um so mehr in der aktuellen Doha-Entwicklungsagenda. Am Ende der Uruguay-Runde waren die Entwicklungsländer bereit, die meisten der von den Industrieländern geforderten Verpflichtungen zu übernehmen. Die Vereinbarungen gaben ihnen jedoch Übergangsphasen, um sich an die weniger vertrauten und vielleicht schwierigen WTO-Bestimmungen anzupassen, insbesondere für die ärmsten und am wenigsten entwickelten Länder. Eine am Ende der Runde verabschiedete ministerielle Entscheidung heißt, dass bessere Länder die Umsetzung der Marktzugangsverpflichtungen für Waren, die von den am wenigsten entwickelten Ländern exportiert werden, beschleunigen und eine verstärkte technische Unterstützung für sie anstreben. In jüngster Zeit haben die entwickelten Länder begonnen, zollfreie und kontingentfreie Einfuhren für fast alle Produkte aus den am wenigsten entwickelten Ländern zuzulassen. Darüber hinaus gehen die WTO und ihre Mitglieder immer noch durch einen Lernprozess. Die derzeitige Entwicklungsagenda von Doha schließt Entwicklungsländer mit Bedenken über die Schwierigkeiten ein, mit denen sie bei der Umsetzung der Abkommen der Uruguay-Runde konfrontiert sind. Das Handelssystem sollte. Ohne Diskriminierung sollte ein Land seine Handelspartner nicht diskriminieren (wobei es ihnen gleichermaßen die Meistbegünstigung oder den MFN-Status zuerkennt), und es sollte nicht zwischen den eigenen und den ausländischen Produkten, Dienstleistungen oder Staatsangehörigen diskriminieren, Vorhersehbare ausländische Unternehmen, Investoren und Regierungen sollten davon überzeugt sein, dass Handelshemmnisse (einschließlich Zolltarife und nichttarifäre Handelshemmnisse) nicht willkürlich erhöht werden sollten und die Marktöffnungsverpflichtungen in der WTO stärker wettbewerbsorientiert sind, indem sie unlautere Praktiken wie Exportsubventionen und Dumping-Produkte unterhalb der Kosten zu gewinnen Marktanteil für weniger entwickelten Ländern mehr Vorteile für sie mehr Zeit für die Anpassung, größere Flexibilität und besondere Privilegien zu gewinnen. Das klingt wie ein Widerspruch. Es schlägt eine spezielle Behandlung vor, aber in der WTO bedeutet es eigentlich Nichtdiskriminierung, die praktisch alle gleich behandelt. Das ist, was passiert. Jedes Mitglied behandelt alle anderen Mitglieder gleichermaßen als Meistbegünstigte. Wenn ein Land die Vorteile verbessert, die es einem Handelspartner gibt, muss es allen anderen WTO-Mitgliedern die gleiche Behandlung bieten, damit sie alle am meisten bevorzugt sind. Meistbegünstigte Nation (MFN) Status bedeutet nicht immer Gleichbehandlung. Die ersten bilateralen MFN-Verträge richten exklusive Clubs unter den am meisten begünstigten Handelspartnern ein. Unter dem GATT und jetzt der WTO ist der MFN-Verein nicht mehr exklusiv. Das MFN-Prinzip stellt sicher, dass jedes Land seine über 140 Mitgliedern gleich behandelt. Aber es gibt einige Ausnahmen. Slideshare verwendet Cookies, um Funktionalität und Leistung zu verbessern und Ihnen relevante Werbung zu bieten. Wenn Sie fortfahren, die Website zu durchsuchen, stimmen Sie der Verwendung von Cookies auf dieser Website zu. Siehe unsere Benutzervereinbarung und Datenschutzbestimmungen. Slideshare verwendet Cookies, um Funktionalität und Leistung zu verbessern und Ihnen relevante Werbung zu bieten. Wenn Sie fortfahren, die Website zu durchsuchen, stimmen Sie der Verwendung von Cookies auf dieser Website zu. Siehe unsere Datenschutzrichtlinie und Benutzervereinbarung für Details. Entdecken Sie alle Ihre Lieblings-Themen in der Slideshare App die Slide App Hol dir für später auch offline weiter auf die mobile Website hochladen Anmelden Anmelden Doppeltippen zum Verkleinern 7. Handelsrecht, bilaterale und multilaterale Handelsabkommen der Welthandelsorganisation, SAARC Teilen Sie diese speichern LinkedIn Das vollstà ¤ ndige Profil von SlideShare anzeigen: SlideShare
No comments:
Post a Comment